¿Què es el derecho?

¿Què es el derecho?

“Derecho” es una de esas palabras con una multitud de significados. Tal parece ser que cada persona tiene una definición diferente. Ejemplo de esto es Rudolf Stammler quien dice del derecho: “El derecho es una forma especial de ordenar la convivencia humana.” Suena bonito, sì; es útil, no. Por otra parte, la Real Academia Española lo define como: “Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva”. Esta definición nos ofrece mayor información pero me parece incompleta, después de todo, no se menciona quièn escribe tales principios y normas, y “una idea de justicia y orden” puede variar de persona a persona ademàs de que no se menciona còmo se llega a tal idea.

Considero que para tener una definición de derecho màs completa, se requiere incluir el concepto de “moral”. La moral es el estudio de las acciones humanas desde el punto de vista de lo correcto y lo incorrecto. La moral se relaciona con el derecho puesto que los miembros de una sociedad encargados de escribir leyes seguiràn sus preceptos morales para realizar su trabajo. Es difícil de imaginar que, en el mundo actual, un acto considerado inmoral podrìa ser legal o viceversa. Aunque en algunos casos podrìa considerarse como ilegal a un acto completamente correcto, este trabajo se enfocarà en cuestiones menos complejas.

No solo la moral es importante al hablar de derecho, tambien se deben mencionar las diferentes posturas que existen y las diferentes definiciones de “derecho” que cada una maneja. En este caso, el iusnaturalismo y el iuspositivismo.

El iusnaturalismo, o “derecho natural”, es el que està basado en la idea de que existe un conjunto de leyes y normas absolutas y universales pero de acceso a la razon humana. Tambièn supone que un sistema que se encuentre en contraposición con tales leyes no es un sistema jurìdico. Básicamente, el iusnaturalismo se basa en analizar las cosas por el uso de la razòn para asi poder llegar a conocer tales leyes universales y seguirlas. Ahora bien, todas esas leyes estàn basadas en un solo principio universal (“no hagas el mal”) pero es sòlo hasta aquí que los iusnaturalistas se ponen de acuerdo. Tan pronto parten a las leyes en sì, la lògica de cada uno los separa; existen diferentes leyes, diferentes definiciones y diferentes formas de aplicar tales leyes.

Dado que realmente, el iusnaturalismo no se encuentra como un frente unificado y razonable esta postura carece de validez; si las leyes son universales, ¿Cómo es que cada uno de los iusnaturalistas tiene las suyas?

La otra postura existente es el iuspositivismo. Aunque no niega la posible existencia de un conjunto de leyes universales Esta postura se caracteriza porque se basa en la creencia que las leyes son acuerdos entre diferentes individuos y es esto mismo lo que les da validez. De igual manera, la valides de tales leyes proviene de su relaciòn con los principios morales existentes. He aquì la razòn por la que considero importante a la moral al momento de definir al derecho.

Como puede observarse, la mayorìa de los sistemas jurìdicos en el mundo de hoy, estàn basados en la forma de pensar iuspositivista. Creo que para este momento, ya he podido llegar a una definición satisfactoria del derecho. El derecho se refiere a “aquellas leyes y normas, para regular las relaciones humanas de todo tipo, que una sociedad (o una parte de èsta) ha creado de acuerdo a lo que considera “correcto” e “incorrecto” bajo su propio còdigo de moral y que todo miembro de dicha sociedad debe seguir.

Fuentes:

Stammler, Rudolf. Tratado de Filosofìa del Derecho. Editora Nacional. Mèxico. 1974. 455 pp.

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho

http://derechocc.blogspot.com/2007/09/iusnaturalismo-vs-positivismo-jurdico.html