Iusnaturalismo vs. positivismo jurídico

Aquí está el texto de la presentación de Power Point sobre iusnaturalismo y positivismo. Ojalá les ayude para su trabajo. ¡Suerte!




Iusnaturalismo vs. positivismo jurídico

"La postura iusnaturalista puede caracterizarse diciendo que ella consiste en sostener conjuntamente estas dos tesis:
a) Una tesis ética que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón humana.
b) Una tesis acerca de la definición del concepto de derecho, según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser jurídicos si contradicen aquellos principios morales."
- Carlos Santiago Nino: Introducción al análisis del derecho.


Tomás de Aquino: Natural law is “nothing else than the rational creature’s participation in the eternal law”.

“The rule which God has prescribed for our conduct is found in our nature itself. Those actions which conform with its tendencies, lead to our destined end, are thereby constituted right and morally good; those at variance with our nature are wrong and immoral.”

“There is a double reason for calling this law of conduct natural: first, because it is set up concretely in our very nature itself; second, because it is manifested to us by the purely natural medium of reason.”

“The supreme and primary principles are necessarily known to every one having the actual use of reason.”Primary principle: “Do good and avoid evil”. Some other principles follow immediately and are self-evident.

“The Natural Law is the foundation of all human law inasmuch as it ordains that man shall live in society, and society for its constitution requires the existence of authority, which shall possess the moral power necessary to control the members and direct them to the common good”.
- Catholic Encyclopedia, "Natural Law"


“Mucho más difícil resulta, en cambio, caracterizar la concepción positivista del derecho, pues la expresión ‘positivismo’ es marcadamente ambigua: hace referencia a posiciones diferentes que a veces nada tienen que ver entre sí.”

- Escepticismo ético
- Positivismo ideológico
- Formalismo jurídico
- Positivismo metodológico o conceptual (la única defendida por Carlos Santiago Nino)

Positivismo metodológico o conceptual: consiste en la negación de esta tesis: Para identificar a un sistema normativo como un orden jurídico o a una regla como una norma jurídica no basta verificar que el sistema o la regla en cuestión satisfacen ciertas condiciones fácticas, sino que debe determinarse además su adecuación a principios morales y de justicia. Un sistema o una norma que no se ajusten a tales principios no pueden ser calificados de jurídicos.

“La idea de que el concepto de derecho debe caracterizarse en términos no valorativos y haciendo alusión a propiedades fácticas es una mera tesis conceptual. No implica ninguna posición valorativa acerca de cómo deben ser las normas y cuál es la actitud que debe adoptarse frente a ellas”.

“Es perfectamente coherente, según esta posición, decir que cierto sistema es un orden jurídico, pero que es demasiado injusto como para ser obedecido o aplicado.”

“Este tipo de positivismo no se opone, como tal, a la primera tesis del iusnaturalismo, que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente válidos y justificables racionalmente. No involucra una tesis ética y no implica necesariamente la adhesión a una posición escéptica respecto de la justificación de los juicios de valor.”
- Carlos Santiago Nino: Introducción al análisis del derecho.


“Legal positivism is the thesis that the existence and content of law depends on social facts and not on its merits.”

John Austin (1790-1859) formulated it thus: “The existence of law is one thing; its merit and demerit another. Whether it be or be not is one enquiry; whether it be or be not conformable to an assumed standard, is a different enquiry.”

“The positivist thesis does not say that law's merits are unintelligible, unimportant, or peripheral to the philosophy of law. It says that they do not determine whether laws or legal systems exist. Whether a society has a legal system depends on the presence of certain structures of governance, not on the extent to which it satisfies ideals of justice, democracy, or the rule of law.”

“According to positivism, law is a matter of what has been posited (ordered, decided, practiced, tolerated, etc.); as we might say in a more modern idiom, positivism is the view that law is a social construction.”
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Legal Positivism".